Есть такая довольно интересная книга: Мери Дуглас. ЧИСТОТА И ОПАСНОСТЬ. Анализ представлений об осквернении и табу. (Москва. Канон-Пресс-Ц. Кучково Поле. 2000). Если её смысл пересказать очень коротко, то получится следующее. Многие люди (если точнее, то все без исключения) страдают в той или иной степени опасным психическим расстройством: они боятся, что, если они нарушат в чём-то чистоту, то от этого будет проистекать опасность. Простейший (и самый безобидный) пример: если не продезинфицировать рану, то могут произойти заражение и смерть. В том, что касается мытья тела, обеззараживания, химической очистки – это всё разумно и понятно. Разумные родители дают детям наставления по поводу того, с кем дружить, а с кем не дружить. Когда дети подрастают и становятся молодыми людьми, им дают наставление по поводу того, с кем можно вступать в брак, а с кем нельзя. И это тоже борьба за чистоту. Принимать наркотики или не принимать, ругаться матом или не ругаться – это всё борьба за чистоту. И это нормально. Но вот другая чистота – идейная. Допустим, борьба партии за чистоту рядов. Ведь такая борьба могла приводить в нашей стране к расстрелам или к лесоповалу. То, что мусульманские женщины закрывают себе лицо – это то же самое. Борьба за чистоту идеи. В диких племенах существуют всевозможные запреты на еду, на прикосновения, на взгляд, на различные поступки, на предметы. Нарушение табу может повлечь за собою осуждение, изгнание или даже убийство того, кто его нарушил. Есть племена, в языке которых некоторые согласные звуки считаются неприличными для женщин, но приличными для мужчин, и женщины заменяют «неприличные» звуки на «приличные». Точно то же самое есть в современном русском языке: считается недопустимым для культурного человека произносить букву «г» как [h], и считается единственно правильным произношение её как [g]. Между тем, в древнерусском языке существовал только первый звук, а второй был неизвестен и проник в русский язык под влиянием некоторых западнославянских диалектов. Ещё во времена Ломоносова и Пушкина были большие сомнения, какому из этих двух звуков отдать предпочтение. Но сейчас сомнения отодвинуты в сторону и на звук [h] наложено табу. Жить совсем без табу нельзя. Но если их становится слишком много, то такое общество неизбежно заболевает. То, что мы сейчас видим в Америке, это массовый психопатизм, который не просто набирает силы, а приобретает размеры катастрофы. Оно бы и ничего, если бы они там сходили с ума сами. Но ведь они считают, что их мнение единственно правильное, и всё остальное человечество должно поступать так же. Приведу примеры американских табу: – Запрещено говорить НЕГР, можно только АФРОАМЕРИКАНЕЦ; – Запрещено говорить ИНДЕЕЦ или ЭСКИМОС, можно только КОРЕННОЙ ЖИТЕЛЬ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ; – Запрещено говорить о ребёнке, что он ДЕБИЛ, можно только так: АЛЬТЕРНАТИВНО ОДАРЁННЫЙ РЕБЁНОК; – Запрещено говорить, что ребёнок страдает БЕЗГРАМОТНОСТЬЮ, можно говорить только так: у ребёнка ГРАМОТНОСТЬ ИНОГО ТИПА; – Запрещено говорить ИНВАЛИД или КАЛЕКА, можно только так: ЛИЦО С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ; – Запрещено говорить ГОМОСЕКСУАЛИСТ, можно только так: ЛИЦО НЕТРАДИЦИОННОЙ СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ… Список таких запретов можно продолжать и продолжать. Совершенно точно: через 10 лет их будет намного больше. А через 20 – ещё больше. Через какое-то время станет ясно, что общество, охваченное такими табуизмами, находится в смертельной опасности и вот-вот погибнет. И тогда что-то произойдёт (некий взрыв), и все эти табуизмы будут сняты. Почему бы не прекратить этот идиотизм прямо сейчас? Почему нужно ждать катастрофы?
|