Взял на дом почитать два огромных тома Иванова и Гамкрелидзе «Индоевропейский язык и индоевропейцы». (*Издательство Тбилисского Университета. Тбилиси, 1984.) Чувство гадливости, с которым я прикасаюсь к этому труду, – это эмоциональная сторона. Кому интересно, пусть возьмут этот же двухтомник и во 2-м томе на второй половине 924-й страницы найдут иезуитски зашифрованное объяснение того, что арийцы – люди расово неполноценные. Там так не сказано, упаси, боже! Но там на сфальсифицированных примерах доказывается, что в глазах древних финских народов понятия «ариец» и «раб» были синонимами. Подлость заключается в том, что там приводится финский корень or- со значением «раб» и утверждается, что он произошёл от индоевропейского корня ar- «ариец», «благородный», «отважный». Между тем, в индоевропейских языках был корень or- именно со значением «раб». Но or- и ar- – это разные вещи! Можно было бы сказать так: древние финны взяли у древних индоевропейцев корень or- со значением «раб» (так же, как и много других корней), но не из чего не следует, что они считали арийцев рабами. Но задача перед авторами книги стояла совершенно другая. И они её выполняли.
О разнице корней ar- и or смотрите: Н.Д. Андреев. Раннеиндоевропейский праязык. Академия Наук СССР, Институт языкознания. Ленинград, издательство "Наука", Ленинградское отделение, 1986, на страницах 216 и 218.
|