Я впадаю в изумление вот по какому поводу: лидерша белорусской оппозиции – марионетка, подставная личность, и это всем понятно. Но ведь у неё явно отталкивающая внешность: бессмысленное и одновременно жестокое выражение лица; необычные для славян чёрные волосы и чёрные глаза, да и чрезмерно широкое лицо – это тоже неславянская черта. При такой внешности – лидером какого народа она может являться? Её ведь не назначают быть вождём цыган или готтентотов, ей вменяют в обязанность возглавлять Белорусскую нацию. Неужели нельзя было подобрать на должность западного агента человека с более симпатичными внешними данными? Например, среди людей нордической расы полным-полно мерзавцев и закоренелых преступников. Вот и взяли бы оттуда нужного человека. В России, к примеру сказать, действуют двое известных общественных деятелей с очень даже нордическими расовыми чертами. Не буду называть их. Оба – негодяи законченные, но у одного из них благообразное нордическое лицо, а у другого – просто узнаваемые и понятные внешние данные: высокий, голубоглазый блондин. С первым я был знаком лично. Если нас обоих поставить вместе и спросить публику, кто из этих двоих агент ЦРУ, русофоб, мошенник, вредитель, пакостник и информационный террорист, а кто порядочный, рассудительный и умный человек, то публика в едином порыве указала бы на меня, как на врага народа, а того другого признала бы умом, честью и совестью России-матушки. А всё потому, что у меня – грузинский нос, несерьёзное поведение (я то и дело шучу), а у того другого – благороднейшие черты лица и рассудительная речь. Но вернусь к белорусской теме: что, разве не могли на роль белорусской продажной шкуры найти бабу посимпатичнее? Что, плохо работали? Никогда не поверю, что такие дела выполняют глупые люди. У западных спецслужб должна быть высокая квалификация, и они должны понимать, как наилучшим образом можно воздействовать на общественное мнение. Так почему же допустили такой промах? И у меня вот какое предположение: я вспоминаю мадам Дженнифер Псаки, которая была некоторое время пресс-секретарём в Белом Доме. Ведь она же была просто всеобщим посмешищем, а её никто и не думал заменять на более умную или на более красивую. Она чем-то вполне устраивала американские власти. Можно вспомнить ещё министра культуры в Швеции. Нынешняя женщина – это как раз-таки не самое страшное, что может быть, хотя и в этом случае есть, от чего изумиться. А вот предыдущая – вот это был настоящий ужас. И ничего, она всем нравилась. Так в чем же логика такого нарочито неправильного выбора? Я ни до чего не могу додуматься, кроме одного ответа: это умышленное стирание граней между добром и злом, между уродством и красотою, между умом и тупостью. Нас пытаются приучить к безумию. В дальнейшем, согласно плану, должно быть одно только безумие. Люди должны напрочь забыть о разумном и красивом, но их нужно отдрессировать. Вот потому и подбираются такие кадры.
|