Представил себе такую вещь: Мужики подают в суд на Баб за их известное выражение «ВСЕ МУЖИКИ – СВО…» Пропускаю все формальности этого суда и перехожу к решающей речи адвоката, защищающего интересы Баб. Обращаясь к судье, он сказал следующее: – Ваша честь! Все мы слышали сейчас совершенно смехотворное обвинение, высказанное в адрес моих подзащитных о том, что они, дескать, считают всех Мужиков сволочами. Ваша честь! Но ведь это же абсурд! Это домысел, который решительно ни на чём не основан. Посудите сами, чем может быть это «СВО» и как его можно истолковать: – Все Мужики СВОИ люди! – Все Мужики – СВОДНИКИ. – Все Мужики – СВОРА собак. – Все Мужики СВОЗИЛИ шлакоблоки на своих самосвалах к строительной площадке. – Все Мужики СВОРОТЯТ горы, если захотят. – Все Мужики СВОИМИ комплиментами нас уже достали. – Все Мужики СВОЕНРАВНЫ. – Все Мужики СВОРОВАЛИ что-то… – Все Мужики СВОБОДНЫ в своих поступках. – Все Мужики СВОДЯТ нас, Баб, с ума. Ваша честь! Позвольте заметить, что любое предположение о том, что Бабы имели в виду какой-то один из перечисленных пунктов, всего лишь предположение. Домысел. Фикция. На каком основании мы должны отдать предпочтение одному из них в ущерб другим? Тут потерпевшая сторона начинает кричать с места: – Но ведь это и так понятно, что они имели в виду слово «сволочи»! Судья делает замечание: – Прекратите крик, а иначе я выведу вас из зала. А адвокат продолжает: – Ничего непонятно! Предположения о том, что «СВО» – означает «сволочи», основано на домыслах противоположной стороны. И в заключение своей речи я хочу привести древнюю арабскую пословицу: «Тысяча кроликов – это ещё не лошадь. Тысяча подозрений – это ещё не улика». Стоит ли говорить о том, что этот суд закончился победой Баб и поражением Мужиков?
|