Читал про себя, какой я дурак, а заодно – и Н.Д. Андреев. Якобы биконсонантных корней (то есть корней, состоящих из двух разных согласных звуков) никогда не было. С самого начала были только конструкции типа С + Г. То есть: согласный плюс гласный. Читал я про это ещё в свои школьные годы. Дескать, сначала были слова типа МАМА МЫЛА РАМУ и ЛИСА РЫЛА НОРУ. Сочетания двух и более согласных, двух и более гласных, а также закрытые слоги появились позже. И это и есть то, что было раньше у всех без исключения людей. А биконсонантные корни, открытые Андреевым, выглядели так: den, jem, del, ste, tre, kle. Два разных согласных в одном слоге и гласный [e], поскольку никаких других гласных тогда ещё не было. Разумеется, Андреев был неправ. Тем более, что никто не знает, кто он такой, благодаря усилиям сионистов. А, я естественно, вообще дурак и псих. Тем более, что тот, кто это писал в Интернете, считает именно себя очень умным, и это для него совершенно несомненно. А я и не спорю – себе дороже спорить с такими людьми. Между прочим, тех, кто ввязывается в такие споры, я не понимаю – и это мягко сказано.
Я вот что скажу. То, что биконсонантные корни – это то, с чего начинался раннеиндоевропейский язык, – это не нужно доказывать. Об этом написаны научные труды. В разделе ЯЗЫКОЗНАНИЕ мои читатели найдут нужный список литературы. В том же разделе, а также в разделе ИНДОЕВРОПЕИСТИКА, есть и мои статьи. Нормальному человеку не нужно доказывать, что таблица Менделеева – это основа химии, а учения средневековых алхимиков – ложь. А с ненормальными – не нужно разговаривать. Как только человек произнёс с похвалой слова ГИПЕРБОРЕЯ, СЛАВЯНО-ИНДИЙСКИЕ СВЯЗИ, ИЛЛИЧ-СВИТЫЧ, ПРАЯЗЫК ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА – с ним нужно немедленно прекращать разговор. Я и об этом тоже писал специальную статью, и она у меня там – на видном месте. А как же способ слогообразования типа С + Г? Это всё-таки правда или не правда? Отвечу: понятья не имею. У индоевропейцев такого фонетического закона никогда не было. А до остальных мне дела нет. Знаю, однако, что в современных полинезийских языках это правило действует в чистом виде. Однако в древности у них этого не было – они пришли к этому в ходе деградации своего языка. Нечто похожее есть в японском языке, но там тоже – своя история. Есть такие же вещи и в некоторых африканских языках, но до этого, повторяю, мне нет никакого дела.
|