1) Эта мутация произошла у восточных индоевропейцев. 2) Сначала была эта мутация, а уже затем, как её следствие, у восточных индоевропейцев произошёл фонетический процесс перехода в стадию САТЭМ. 3) Не могло быть наоборот: сначала фонетика, а потом генетика. Они что – мутировали на нервной почве от того, что осмелились совершить такой скачок в развитии языка? Нет, конечно. 4) У западных индоевропейцев не было такой мутации, у них и сатэмных фонетических процессов тоже не было, а были намного более простые – кентумные, которые, кстати, привели к некоторым неприятностям в языке. Позже многие западные индоевропейцы самостоятельно пришли к фонетическим процессам, похожим на сатэмные, но это случилось у них с большим опозданием. 5) Различие на КЕНТУМ и САТЭМ – это верхушка айсберга, и на самом деле эти различия намного глубже. Сатэмные народы оказались более жизнестойкими, чем кентумные, и это следствие не языковых процессов, а, конечно же, генетических. Это и есть мутация R1A1. 6) Если сравнивать нордических индоевропейцев восточного происхождения и западного (кентумного и без наличия признака R1A1), то превосходство первых над вторыми нужно просто признать как факт. Гитлер дезинформировал немцев, внушив им вздорную мысль о превосходстве немцев над русскими. 7) Как объяснить наличие признака R1A1 у тюркских народов? Например, киргизы по этому признаку превосходят русских. Как такое могло быть? Очень просто: это признак, который передаётся от отца к сыну. Если индоевропейский мужчина женился на монголоидной женщине, то у него родится метис, имеющий этот признак. Если этот метис женится на монголоидной женщине, и его сын женится, и его внук и так далее, то признак R1A1 сохранится в неприкосновенности, а расовый облик изменится до неузнаваемости. А заодно и язык. Ребёнок будет прежде всего слышать речь матери, а уже потом отца. Рано или поздно такое племя перейдёт на язык того монголоидного народа, откуда брались женщины. 8) Глупо считать признак R1A1 решающим. Он имеет значение лишь при индоевропейском языке и индоевропейском расовом облике. То, что афганцы побивают все остальные народы по этому признаку, ни в коей мере не говорит в пользу этих самых афганцев. А в равной мере и киргизов. С этим признаком можно было бы вывести новые породы папуасов или эскимосов. Наличие этого признака у современных индийцев – это как раз такой случай, и это не говорит ни о каких культурных связях между славянами и индийцами – таких связей никогда не было. 9) Роковую роль в судьбе западных индоевропейцев сыграло их столкновение со средиземноморскою расой. Англосаксы – результат смешения нордических людей со средиземноморскими – это одна из самых позорных ветвей индоевропейского мира. 10) Я не уверен, но вполне допускаю, что так называемый «западнонордический» расовый тип – это результат взаимодействия со средиземноморскою расою, но это уже другая тема.
|