Он упомянут у Андреева без каких бы то ни было объяснений и не включён им в список из 203 биконсонантных корней. Таких корней у Андреева очень много, и это есть то самое, чем насторожила меня покойная ныне жена Андреева в телефонном разговоре с нею в 2006-м году. Эта женщина решительно заявила мне, что никаких биконсонантных корней, кроме тех 203, Андреев не открывал и их вообще нет. Она или лгала, или Андреев от неё это умышленно скрыл, а низкий уровень собственно квалификации не позволил ей самостоятельно разобраться в книге мужа. Притом, что она была лингвистом и доктором наук. То, что биконсонантный корень XwT в действительности существовал, это ещё нуждается в доказательствах. В книге Андреева есть опечатки и ошибки, и вполне возможно, что этот биконсонантный корень и является ошибочным. Тем не менее, я попытался проверить, действительно ли такой биконсонантный корень существовал, ибо открытие и описание каждого нового биконсонантного корня, выходящего за рамки андреевской цифры «203», – это для меня всегда огромное событие. Пока я его включил в свой дополнительный список, и в нём теперь 131 номер. Но делать арифметическое сложение 203 + 131 – пока рано. Я думаю, что хорошо проработанными и убедительно доказанными в моём Дополнительном списке биконсонантных корней можно считать лишь сотню. Три десятка биконсонантных корней ещё нуждаются в своей проработке. Если бы у меня были квалифицированные помощники, то я бы сумел провести эту работу, а одному – очень тяжело. Вернусь к биконсонантному корню XwT. Если он существовал в действительности, то у него мог быть только один-единственный круг значений: нечто связанное с предупреждением об опасности или с ожиданием опасности, или просто – с реальною опасностью, которая уже наступила. В русском языке я нашёл только одно слово, которое может содержать в себе этот корень: ПРОТИВ. Нашёл одно слово в латинском яыке: NOTA – знак. И одно слово в греческом: PHOTOS – свет. Латинское слово FĀTUS (судьба, участь, предсказание), возможно (и даже – скорее всего!), содержит этот же корень, но чтобы уверенно заявить об этом, я должен быть твёрдо уверен, что в латинском языке был фонетический процесс под названием «утрата бемольности». То, что такой процесс в раннем латинском языке действительно был – тому есть много примеров, но мне непонятно, почему они нерегулярны. Должно быть какое-то правило, по которому этот закон то срабатывает, то не срабатывает, и я до него пока не додумался. Вот где бы мне пригодилась помощь квалифицированных специалистов! Впрочем, я и сам могу додуматься, и даже не сомневаюсь в этом. Но для этого мне придётся полностью оставить русский этимологический словарь и переключиться на такой же, но только латинский. Этот словарь я начал уже давно, но пока отложил. Если создам собственный сайт, я его там полностью опубликую и буду продолжать дальше. По всем четырём словам (ПРОТИВ, NOTA, PHOTOS и FĀTUS) я составил формулы, но опубликовывать их пока что рано.
|