Разумеется, я изучал оба эти языка. Но отнюдь не с целью ехать в те края и бегло разговаривать с тамошним местным населением, а с совсем другою целью. Я искал следы бореального (ностратического влияния). И нашёл: это местоимения первого и второго лица. Они там – бореального происхождения! Это сильнейший довод в пользу того, что эти языки бореального происхождения. К примеру сказать, в семитохамитских и дравидийских языках нет ничего подобного: тамошние местоимения не обнаруживают никаких следов бореального влияния. Здесь же мы видим, что оно есть. Но и не более того! Ни из чего больше не следует, что эти языки имеют какое-то отношение к бореальному (ностратическому) сверхсемейству. Никакого отношения. Никакого сходства. Все мои попытки найти хоть какие-то древние корни – успехом не увенчались. И это притом, что, к примеру, в юкагирском языке я натыкался на эти корни поминутно; юкагирский язык просто нашпигован ими. И это не случайно – он ведь принадлежит к бореальному сверхсемейству. Языки чукотский и корякский не принадлежат. Безосновательно приписывать чукчам и корякам родство с индоевропейцами, алтайцами и уральцами (угро-финнами).
|