Окончание род. п. ед. ч. 3-го склонения -И полностью совпадает с окончанием дат. п. ед. ч. 3-го склонения -И. То есть: имеет место омонимия. Но, поскольку дательный падеж и родительный противоположны по смыслу, то это ещё и антонимия. Случай, когда омоним и антоним совпадают в одном лице – это очень редкое явление. Омонимы – позор любого языка. А омоним, совпавший с антонимом – позор десятикратный. Это всё равно, как если бы у нас слово ДА означало одновременно две мысли: JA и NEIN, если выражаться по-немецки. Тебе сказали ДА, а ты слушаешь и думаешь: что бы это значило? По поводу обоих этих -И у меня написаны две статьи в моём словаре. Я ведь устанавливаю этимологию не только слов, но и всех без исключения аффиксов русского языка. Такое безобразное совпадение значений и звучаний произошло по вине закона открытого слога. В праславянском языке это слово в родительном падеже звучало NOKTIS, а в дательном – NOKTI, а сейчас в обоих случаях мы имеем одно и то же НОЧИ. Закон открытого слога был возвращением к раннеиндоевропейским временам, когда праславяне вдруг решили тряхнуть стариною по непонятной причине. Тряхнули. И после этого стали славянами. Считается, что ДО начала закона открытого слога мы были ещё не славянами. Какая-то тайна во всей этой истории с законом открытого слога есть, но какая – я до конца не разобрался.
|