Прочёл название статьи: «Цивилизционная разница МЕЖДУ ИМИ И НАМИ». В чём ошибка? Должно быть так: МЕЖДУ НИМИ И НАМИ. А что, если сделать наоборот, тогда – как будет? Литературно правильно будет так: МЕЖДУ НАМИ И ИМИ. Есть такое правило: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Как видим, сумма, может быть, и не меняется, но меняются сами слагаемые. Кстати, один мой знакомый математик очень высокого уровня сказал мне как-то раз что в высшей математике школьное правило о перемене мест слагаемых сплошь и рядом нарушается. Но вернёмся к ситуации МЕЖДУ НИМИ и МЕЖДУ ИМИ. В чём, собственно, проблема? Проблема в том, что в русских личных местоимениях 3-го лица возникает приставка Н-: в Нём, о Ней, у Них, к Нему, под Нею и так далее. Эта приставка – весточка нам из далёкого прошлого. Она пришла к нам из дославянских времён. Это была эпоха, которая называется УТРАТА БЕМОЛЬНОСТИ – это когда в праславянском языке была объявлена война бемольным звукам, в то время, как диезные звуки остались в неприкосновенности, и со временем их даже стало немного больше. Это была также эпоха, когда исчезли все трёхфокусные согласные и многие из двухфокусных (я имею в виду прежде всего задненёбные бемольные). А кроме того, это была эпоха, когда закон открытого слога ещё не начал действовать. Ну, в общем, я всё понятно объяснил: где-то так… Многие славяне, в том числе и русские, не понимают смысла этих приставок и просто выбрасывают их. Именно так поступили белорусы во всех случаях; именно так говорят в деревнях Смоленской области: в ём, о ей, у их, к ему…. Если рассуждать здраво, то было бы лучше, если бы эти приставки исчезли – от них нет никакой пользы, и они вносят путаницу в язык. Но они есть, и удалить их в приказном порядке невозможно. Я не удивлюсь, если они просуществуют в русском языке ещё пару тысячелетий и только потом начнут исчезать. Убеждён в том, что русский язык останется на Земле, но это будет язык элиты, а не широких народных масс. Народные массы перейдут на китайский и на английский.
|