Итак, сегодня мы разбираем такое всем известное предложение А.С. Пушкина:
Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог.
Это предложение – сложное, сложноподчинённое. Иногда некоторые умники добавляют: союзное, но это явная глупость – сложноподчинённые предложения не могут быть бессоюзными. Записывается это предложение, согласно школьным правилам, так:
[Мой дядя самых честных, правил, (когда не в шутку занемог), он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог].
Это означает, что внутрь главного предложение вставлено придаточное времени, отвечающее на вопрос: когда? в какое время? Насчёт круглых скобок – возможны разные толкования: в науке есть мнение, что союзное слово «когда» не является частью придаточного предложения и должно находиться за пределами скобок. Не буду спорить – это не моя стихия. Далее рассматриваем главное предложение: оно простое, повествовательное, не вопросительное, двусоставное. О ком или о чём говорится в этом предложении? О дяде. И это, стало быть, подлежащее. Что сообщается о подлежащем? Дядя выполнил два действия: 1) уважать себя заставил; 2) лучше выдумать не мог. То есть: здесь два сказуемых на одно подлежащее. Дядя – какой? Самых честных правил. Это косвенное дополнение плюс определение.
Ну и вроде бы всё. И теперь вопрос на засыпку тому прилежному ученику, который всё это разобрал у доски, да ещё и сказал, какой член предложения какою частью речи выражен и какие при этом наблюдались падежи, склонения, спряжения, времена, наклонения, вид, лицо, число, род и прочие пустяки… Вообще-то такое способен сделать только будущий медалист – да и то далеко не всякий. Русский язык – очень трудный предмет и не всем даётся одинаково легко. Так вот: вопрос на засыпку, который мы зададим будущему медалисту: а о чём собственно сообщается в этом предложении? Ответ будет примерно таким: – Ну как же! Был на свете дядя того самого человека, который всё это нам рассказывает, и этот дядя однажды не в шутку занемог. Ну, то есть сильно заболел. А я спрошу: – И что было дальше? – А дальше он заставил себя уважать и правильно сделал! Рассказчик одобряет это его действие и находит его правильным. Я скажу: – Совершенно верно! Но пока что – тебе рано ставить пятёрку. Я из твоего ответа совершенно не понял, что же такое сделал этот самый дядя, если рассказчик хвалит его за это? – Так ведь я же сказал: он заставил себя уважать! А я спрошу: – А это как? И вот тут-то будущий медалист и запнётся: – Заставил и заставил. Его раньше не уважали, а он так сделал, что теперь его стали уважать. – А как он это сделал? И ответ, наверняка, будет таким: – Не знаю. И вот тут-то слово предоставляется мне, и я поясняю, что сделал дядя: он сначала приготовился к смерти, а потом умер. Выражение «заставить себя уважать» означало именно это и ничто другое. Когда недавно один очень плохой человек сказал про самого себя с гордостью: «Я заставил себя уважать», я ему мысленно ответил: – Ну, и правильно. Давно бы так!
|