Вчера прочёл про себя следующее (сохраняю полностью орфографию):
у латиниста смесь фактов и вымысла от акцентуированности на сверхидее европейского происхождения ИЕ. он не знает историю Востока и восточных религий, в частности даосизма, прародина которого видимо Юж.Сибирь 2-го тыс.летия до н.э., т.е., носители андроновской культуры, генетически связанные с афанасьевской культурой, прародиной тохар, а та от ямной культуры 4-3 тыс.лет до н.э. в Северном Причерноморье.
Если бы я вышел на интеллектуальный ринг с этим человеком, то он бы меня побил под всеобщее ликование публики. От его словесных ударов я бы просто перелетел через канаты, как тот негр, которого в своё время столь блистательно побил Маскаев, и так бы и застрял за этими канатами ногами вверх и не подавая признаков жизни – опять же, как тот самый негр. Я действительно не имею ни малейшего представления о китайской философии. Более того: я не представляю, какое она имеет отношение к индоевропейцам, у которых мышление фундаментально отличалось не только от китайского, но и от всех остальных мышлений всего остального человечества. Истории восточных религий и всего Востока я не знаю по этой же причине. Когда сообщают, что кто-то бомбит Ливию, а в Израиле Палестинская автономия заявляет о своей независимости, я не могу понять одного: причём здесь я? Восток мне до такой степени глубоко безразличен, что, если б завтра он бы вдруг исчез, я бы нисколечко не огорчился по этому поводу. Я настолько дремуч, что слово «акцентуированность» я услышал только сейчас – впервые в жизни. Я, конечно, постараюсь запомнить его, чтобы стать хоть немножко умнее, но я не рискну когда-либо употребить его, ибо я всегда предпочитал выражаться очень просто и без крайней нужды не употреблять иностранных слов. По поводу сверхидеи о европейском происхождении индоевропейцев – тоже очень заковыристо сказано, и я не совсем понимаю, что это такое вообще: ещё во второй половине 19-го века было окончательно установлено, что индоевропейцы произошли из Европы, и на эту тему накоплено такое громадное количество фактов, что говорить об этом просто нет смысла. Все разговоры о другом происхождении индоевропейцев – это чистый сионизм, а я восточными религиями и философиями не интересуюсь. Мой собственный опыт работы показал, что индоевропейцы зародились на реке под названием Рейн, в нижнем её течении около 40 тысяч лет тому назад. Для меня это настолько очевидно, что я даже и спорить на эту тему ни с кем не собираюсь. Кстати, говорить о происхождении индоевропейцев, имея в виду при этом сроки от двух до четырёх тысяч лет – это означает вообще не понимать ничего. Но если я выйду на интеллектуальный ринг с этим человеком и скажу, что не собираюсь с ним спорить, то это будет выглядеть в глазах зрителей как трусость. А когда я услышу лавину умных слов, обрушенных на меня, вроде этой самой «акцентуированности», то я и вовсе буду сражён наповал. Доводами о Гипеборее, Атлантиде, арктической прародине индоевропейцев – меня уже будут добивать под рёв кровожадного зрительного зала. Ибо все в нём будут против меня. Западноевропейское и нордическое происхождение индоевропейцев – это то, чего мне никто и никогда не простит. Это то самое, что приводит в бешенство многомиллионные массы нынешнего офисного планктона и прочих рабов. Про рабовладельцев я вообще молчу по уже упомянутой причине: я безразличен к людям восточного происхождения.
|