ЭКСПЕДИЦИЯ ЛАТИНИСТА

Внимание! В Интернете существует несколько дневников, которые ведутся от моего имени, но не мною и вопреки моей воле. Настоящий Латинист – только здесь. Всё остальное – фальшивки!
Текущее время: 28 мар 2024, 16:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: СЕДЬМАЯ ГЛАВА
СообщениеДобавлено: 01 авг 2021, 08:00 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2009, 17:12
Сообщений: 4856
В ходе тщательной проработки моей книги "ТАЙНЫЕ ЗНАКИ АРИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ" я сильно переделал седьмую главу. Конечно, шестую я переписал заново, и она совсем не похожа на то, что было, но главу седьмую я просто мощно дополнил новым материалом, не отрекаясь от того полезного, что в ней было ранее.
Читаем!

Глава седьмая. Индоевропейцы, арийцы, нордическая раса и другие неприличные слова
Нынче только и слышишь отовсюду: арии-арии-арии!.. А спроси, кто это такие, никто толком и не скажет. В ответ на этот вопрос послышится невнятное бормотание о том, что это, дескать, какие-то очень хорошие люди, в отличие от каких-то очень плохих. Если отвечающий – еврей, то он непременно скажет это с сарказмом или даже с ненавистью. Если это русский, но недалёкого ума, то он добавит к этому, что вот бы этим хорошим ариям нужно бы собраться вместе, да и перебить бы всех плохих – тех, которые неарии… Ну а ежели человек из породы мыслителей или он просто высокодуховный, то он, независимо от национальности, непременно начнёт что-то твердить про гаплогруппы, но повернёт всё дело так, что я, мол, знаю, что это такое, эти самые гаплогруппы, и какая от них польза нашему брату интеллектуалу, но вам, неучам, нипочём не выдам этой тайны… А ты тогда, если не хочешь показаться олухом, начнёшь усиленно кивать: мол, да-да, я как раз-таки очень даже понимаю, потому что я тоже не лыком шит…На самом деле, есть и многие другие варианты пустопорожней болтовни про ариев и неариев, мне скучно перечислять их, но, как бы там ни было, а термин живёт и здравствует, пользуется оглушительным успехом, и с ним нужно считаться.

Когда издательство «Концептуал» взялось публиковать мою книгу, оно предложило мне такое название: «Язык древних ариев». Мне же тогда хотелось назвать книгу так: «Индоевропейская предыстория». Ну, или как-то по-другому, но в этом же роде, чтобы упоминались индоевропейцы.
Я сначала воспротивился: арии – ненаучный термин, это обывательское просторечие!..
Но мне спокойно объяснили: слово «индоевропейцы» совершенно никому не понятно, а слово «арии» – у всех на слуху. В самом деле: какие-то там индоевропейцы, у которых была какая-то там предыстория – да кому это интересно? А можно ведь сказать «язык древних ариев» – и люди начнут читать книгу – после того, как увидят такое её название на обложке. А вы для чего, Владимир Юрьевич, писали её? Не для того ли, чтобы её читали?
И я призадумался…

И вспомнил тогдашнего знаменитого эстрадного шутника – Михаила Задорнова: он в течение многих лет выходил на сцену и рассказывал всякие смешные истории про русских и про американцев, про существующие порядки в нашей стране и при этом нещадно ругал евреев. Вся страна смеялась до упаду (и я точно так же), но умные наблюдатели поговаривали, что безнаказанно ругать евреев в нашем больном обществе позволительно только самим евреям, и, стало быть, он и сам этого же происхождения и делает всё это по заданию своих соплеменников… Между тем, чисто внешне Задорнов выглядел человеком нордической расы, и это производило сильное впечатление на зрителей и слушателей. За одну только строгую нордическую внешность его уважали безмерно. А ещё ведь у него были и остроумие, и блистательный интеллект, и русский патриотизм – правда чрезмерный и порою доведённый до абсурда!
А он прекрасно понимал силу своей внешности и, начиная с какого-то времени, вдруг стал ударяться в индоевропеистику и в славистику. И развлекал своих слушателей и зрителей такими примерно этимологическими изысканиями: мол, русское слово СНЕГ – означает то, что стряхивают С НОГ, когда зимою входят в дом, а русское слово НЕБЕСА означает такое место, где НЕ БЕСЫ живут, а ангелы… Какое-то время меня это коробило, и я мысленно выделял из его выступлений только то, что мне казалось смешным: про тупых американцев и прочих англосаксов, про хитроватых и хулиганистых русских, которые любят прикидываться дурачками, а сами-то себе на уме; мне очень нравилось его суровое отношение к украинцам… Но Задорнов всё чаще и чаще развлекал публику своими безумными этимологиями, и я, в конце концов, с отвращением отвернулся от него…
А Задорнов не знал о том, что впал у меня в немилость, и упорно продолжал раскручивать индоевропейскую и славянскую тему, попутно выдавая совершенно невероятные сведения о происхождении Русского народа и славян от каких-то очень благородных людей, которых он называл словом АРИИ, совершенно точно – не понимая, что это такое… Хотя, может быть, он и придуривался и только делал вид, что не понимает – теперь, когда он умер, кто там разберётся в его тайных мыслях!
А до него слово АРИИ считалось таким нехорошим, что его даже и шёпотом боялись пробормотать. И вот Задорнов дерзновенно выходит на высокую эстрадную трибуну и бесконечно талдычит с её высоты одно и то же: АРИИ – то, АРИИ – сё. И как-то так преподносит это, что всем вроде бы и смешно, но при этом миллионы людей в России вдруг начинают понимать: такой термин есть, его не стыдно произносить слух, и вообще, АРИИ – очень хорошие ребята.
И потом Михаил Задорнов внезапно умер, а до меня вдруг дошло: «А ведь он совершал подвиг! Он внедрил в массовое сознание Русского народа мысль о том, что русские произошли от индоевропейцев, и это честь, а не позор… А сам термин АРИИ – он хоть и дурашливый, и шутовской, но всё же он хотя бы указывает направление, в котором должна развиваться мысль белого человека, озабоченного чьими-то попытками уничтожить его расу и его культуру».
И я постепенно осознавал: Михаил Задорнов своим бесконечным трёпом на арийские темы готовил российскую общественность к тому, чтобы моя книга вышла в свет. И вот она выходит, и мне говорят: назови свою книгу тем словечком, которое постоянно употреблял Задорнов. Ибо это словечко всем полюбилось!

И я согласился на предложение издательства. Это были вполне разумные доводы – так я теперь думаю. Но всё же прошу моих читателей учесть, что настоящее название той моей книги звучит теперь так: «ЯЗЫК ДРЕВНИХ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ и его бореальная предыстория. Время и место, расовый облик и другие вопросы».

Но разобраться с термином АРИИ всё же нужно.
Я бы всё-таки сказал для начала, что существительное АРИЕЦ намного предпочтительнее, нежели АРИЙ. Женский род, он хоть так, хоть этак будет АРИЙКА, и прилагательное получается в любом случае одно и то же: АРИЙСКИЙ. Я предлагаю принять за основу именно слово АРИЕЦ – оно правильнее, потому что с суффиксом, и это в русской традиции: говорить так о любом народе.
Если относиться к русскому языку с уважением, а не с презрением, то совершенно нет никакой необходимости употреблять такие этнонимы, как ХАНТЫ, МАНСИ, МАОРИ, МАЙЯ… Вместо этого, можно сказать, соблюдая русские национальные традиции: ХАНТЫЙЦЫ, МАНСИЙЦЫ, МАОРИЙЦЫ, МАЙЯНЦЫ. Но у нас есть и разумные примеры: мы же не скажем «ливий» или «чилий»; мы скажем ЛИВИЕЦ – ЛИВИЙКА, ЧИЛИЕЦ – ЧИЛИЙКА.
Слово АРИЙ хранит на себе отпечаток интеллигентской заумности и снисходительности, переходящей в неуважение к русскому языку, а слово АРИЕЦ звучит по-русски.
Но вот беда: если у кого-то при слове АРИЙ вскипает кровь – от ненависти к этому слову или от любви к нему, то уж от слова АРИЕЦ у людей вообще происходит атомный взрыв разума. И что делать?
Спокойнее ко всему относиться – вот что делать!
В русской национальной традиции сказать АРИЕЦ, АРИЙКА, АРИЙСКИЙ, а покушение на русские национальные обычаи – это угнетение по национальному признаку. Берегите русский язык и не искажайте его!

И, кроме того, давайте рассудим так:
В безумной стране под названием «Соединённые Штаты Америки» считаются неприличными слова «негр», «индеец» и «эскимос» и, вместо них, там в приказном порядке положено говорить «афроамериканец» и «коренной житель Северной Америки». Слово «содомит» у них заменено на витиеватое и скользкое выражение «лицо нетрадиционной сексуальной ориентации»; у них там узаконены однополые браки; у них запрещены слова «отец» и «мать», потому что эти слова оскорбляют слух извращенцев, которые там – в особом почёте. И таких примеров у них очень много. Не представляю, что там думают сами американцы, но, на взгляд русского человека, это всё безумие и мерзость. Русская нация осознаёт: если она примет для себя такие рассуждения, то она просто исчезнет как сообщество разумных людей! И ведь русские, в большинстве своём, и не принимают …
Моральное растление Северной Америки и Западной Европы зашло нынче так далеко, что уже плавно переползло в фазу старческого слабоумия и явной шизофрении, а прислушиваться к мнению слабоумных – это дело психиатров, а не нормальных людей. У них там детей обучают в школах основам разврата и гомосексуализма, а родителей, которые возражают, сажают в тюрьму – какой может быть спрос с таких людей? И как можно с их мнениями считаться после этого? Они нам не образец!
Мы – нормальные! У нас – папа и мама; у нас – негр, эскимос, индеец и так же точно: ариец! Мы не стыдимся, сказать НЕГР, потому что наши предки никогда не занимались работорговлею, а слово АРИЕЦ нам употребить не стыдно, потому что наши предки не отправляли никого в газовые камеры, за неарийское происхождение.
Слово АРИЕЦ – хорошее слово. Почему мы должны бояться его?
Бояться не надо. И уподобляться западным извращенцам – тоже не надо.

Но всё, на самом деле, не так-то просто: даже и строгое слово АРИЕЦ, вместо дурашливого АРИЙ – это не очень точно, и в этом-то вся и неприятность. И неприятность весьма значительная.
Поясню.

В довоенных энциклопедиях и справочниках писалось, что слово «АРИЕЦ» имеет два значения:

1) индоевропеец – в языковом смысле это термина;
2) представитель иранской языковой ветви Индоевропейского мира.

С самого начала следует понять: никакого третьего значения, кроме этих двух, быть не может, а если кто-то и придумывает нечто большее, то это суть выдумки, ничего общего не имеющие с наукою. Нелепо звучит выражение «чистокровный ариец». «Ариец» – это понятие языковое, а не расовое. Поскольку «ариец» и «индоевропеец» – это синонимы, то тогда что у нас получится, если мы скажем: «чистокровный индоевропеец»? Получится бессмыслица, ибо на индоевропейских языках говорят люди с разными расовыми типами. Например, некоторые из индоевропейцев Индии и Цейлона содержат в себе австралоидной крови больше, чем европеоидной, но говорят они на индоевропейских языках, зачастую сохранивших в себе такие древние свойства, которые не уберегли все остальные носители индоевропейских языков. А как быть с неграми, говорящими на португальском языке в Бразилии или на французском в республике Гаити? С лингвистической точки зрения, все эти люди – тоже индоевропейцы!
Такая же точно глупость получится, если мы скажем «чистокровный иранец». Так же точно можно сказать «чистокровный земледелец» или «чистокровный экономист». Поэтому про выражение «чистокровный ариец» нужно просто забыть как про кошмарный сон, который однажды приснился Человечеству.

Какой расовый тип имели самые первые индоевропейцы? Ведь это же был один-единственный расовый тип без каких-либо вариантов. И здесь ответ может быть только таким: этот расовый тип был НОРДИЧЕСКИМ. Все исследования говорят именно об этом. Но ведь и это опять – неприличное слово! Есть, правда, другой хороший термин: СЕВЕРОЕВРОПЕЙСКИЙ РАСОВЫЙ ТИП, но этот термин не столь точен, да к тому же ведь и он тоже может показаться кому-то неприятным.

Северные европейцы – это голубоглазые блондины, а голубоглазыми блондинами могут быть нордические люди, фальские люди, восточнобалтийцы. И именно сейчас, когда Белая раса гибнет и, того и гляди, исчезнет в лица Земли безвозвратно, некоторым белым людям вдруг захотелось срочно выяснить, кто из них более чистокровный, а кто менее. Потому что эти разновидности северных европейцев имеют якобы очень разную ценность. Например, восточнобалтийцы – настолько плохи, что даже и хуже негров, фальские люди – это просто второй сорт, а нордические – первый. Но и сама нордическая раса тоже ведь делится внутри себя на две разновидности – на восточную и на западную. Восточная разновидность тоже делится на что-то, но у этой разновидности есть одно свойство: она даёт миру великих людей, а вот западная разновидность – голубоглазые блондины с очень узкими лицами – отличается тем, что ни единого великого человека не подарила миру, зато эсэсовских палачей, предателей, садистов и прочих преступников – сколько угодно!

Ко мне одно время обращались то и дело за консультациями так называемые «русские националисты»: там у них шёл спор по поводу одного из их лидеров. Меня особо не посвящали в тайны этого спора, но я и так понял: один из самых авторитетных русских националистов попал под подозрение в том, что он не вполне нордический. Какой ужас! Да как он посмел?! Спросили у меня, а я его лично не знал, но фотографии и видеосюжеты – всего этого сколько угодно в Интернете. Посмотрел я и вынес такое постановление: мол, у него фальского больше, чем нордического. Мне поверили, но, видимо, это было для кого-то из них большим огорчением, а для кого-то – поводом для злорадства: дескать, а мы же предупреждали, что он не из нашенских!..
Я смотрел на их коллективные фотографии: вот этот знаменитый фальский парень и был среди них единственным североевропейцем. Остальные были – бог знает кто: все уроды – как на подбор! И все – мерзавцы иди дураки, включая и того фальского.
А украинских националистов я уже сам отслеживал. Они почти все черноволосые и черноглазые динарцы, альпийцы, переднеазиаты и средиземноморцы. Нордических среди них днём с огнём не сыщешь. Но все на что-то претендуют: мол, мы высшая раса. А один из них, из числа самых главных, имеет невообразимо узкое лицо. Такая невероятная узость – это просто признак уродства, ибо ни греки, ни римляне, которые создали многочисленные скульптурные изображения красивых нордических людей, не оставили нам никаких указаний, что среди них могли быть такие выродки. Но именно про этого типа все орут в восхищении: нордический, чистокровный! А другой украинский националист прославился в основном на журналистском поприще, и всё время выставляет напоказ свои портреты, где он вскидывает руку в фашистском приветствии или носит на рукаве повязку со свастикою. И что же? И у него лицо, словно бы сильно сдавленное по бокам двумя параллельными плоскостями и такое узкое, что страшно смотреть. Недаром у него глаза выпученные – не помещаются на слишком узком лице!.. И опять же вопли: идеально нордический, чистокровный!
Разумеется, никто из них никакого Гюнтера не читал. Хотя – кто их знает: может, и читали, да придуриваются.

Напомню, что борец за чистоту нордической расы по имени Гитлер, под предлогом выяснения, какая разновидность североевропейцев лучше, а какая хуже, затеял страшное побоище среди белых людей. Стоит ли говорить, что у него в особом почёте были люди именно западной разновидности нордической расы! Те самые голубоглазые блондины с очень узкими лицами, о каковом расовом типе не знали ни римляне, ни греки. И я ни на секунду не сомневаюсь в том, что Гитлер с самого начала замышлял ослабить Белую расу, что, в конце концов, ему и удалось. Нынешние разборки между белыми людьми насчёт того, кто из них более чистокровный, а кто менее – это предательство в чистом виде. Нож в спину своему сородичу!

Белые люди индоевропейского происхождения были и есть. И в этом нет никакого преступления с их стороны. Они имеют право жить и дальше в этом же качестве. Все разговоры о том, что слова «ариец», «индоевропеец», «нордическая раса», «голубоглазый блондин» кого-то оскорбляют, не заслуживают ни малейшего уважения. Если кому-то не нравится Белая раса и он высмеивает её или осуждает, то это расизм, с которым нужно бороться.
Приведу в пример «Илиаду» и «Одиссею» Гомера, где почти все человеческие персонажи – блондины. Все древнегреческие боги в этих двух поэмах, за исключением Посейдона, тоже были блондинами! Гомер об этом прямо говорит, и ему ведь почему-то не было стыдно.
А вот как он рассказывает о битве между блондином Ахиллесом и черноволосым Гектором: оба прекрасны чисто внешне, оба великолепные воины. Но в сражении побеждает светловолосый Ахиллес. Он убивает Гектора, привязывает его за ноги к своей колеснице, колесница мчится вдоль стен Трои, троянцы с ужасом смотрят на это, а тело Гектора волочится по земле, и чёрные волосы убитого развеваются на ветру. И обо всём этом рассказывается не со злорадством, а с сожалением!
Позволю себе ещё один экскурс в художественную литературу. У немецкого сказочника Эрнста Теодора Амадея Гофмана, который, кстати, принадлежал к динарскому расовому типу, а вовсе не к нордическому, есть такая сказочная пьеса: «Принцесса Бландина». При советской власти она была запрещена, и я её, помнится, специально заказывал для себя в библиотеке имени Ленина в Москве и затем с величайшим изумлением читал там, в зале номер четыре, дореволюционный текст с непривычною орфографиею. В той сказке было так: в маленьком государстве живут-поживают глупые-преглупые белые люди. Они ничего не соображают и постоянно занимаются какими-то раздорами между собою. И тут к стенам их столицы подходят несметные полчища негров (в дореволюционном переводе было именно так и написано, а в современных текстах употребляется толерантное слово «арапы»). Кровожадные негры вот-вот уничтожат это маленькое королевство легкомысленных белых людей, и тогда случается чудо: отважный белый юноша тайно покидает осаждённый город, проникает в лагерь негров и отрубает голову негритянскому королю Килиану. Узнав об этом, негры в панике бегут, и, таким образом, сказка благополучно заканчивается: Белая раса победила негров с помощью чуда!
Есть и другие прекрасные литературные примеры. Всем советую прочесть «Войну с саламандрами» чеха Карела Чапека, который в ещё более фантастической форме, чем у Гофмана, описывает то, что может произойти с белыми людьми, если они будут вести себя толерантно.
Новелла Проспера Мериме «Таманго» напоминает мне «Философские повести» Вольтера, где в иносказательной форме обсуждаются великие вопросы человечества. Проспер Мериме зашифровал в своём произведении такую простую мысль: уж лучше бы негры были рабами у жестоких белых и тогда бы выжили, но они захотели свободы, убили всех белых и после этого закономерным образом погибли, не зная, как жить дальше. Отсюда вывод: Белая раса, может быть и жестока, но всё держится только на ней.

Художественный подход к этому делу – это, должно быть, и есть самое главное, потому что на художественных образах воспитываются целые поколения людей. Но и о научном подходе забывать нельзя.
Немецкий антрополог и лингвист Ганс Фридрих Карл Гюнтер (1891-1968) – это человек, лучше которого пока ещё никто не описал Белую расу во всём разнообразии её вариантов. Попытки превзойти Гюнтера были и есть, и его соперники – что твои тараканы! – лезут нынче изо всех щелей и знай себе вопят о каких-то уточнениях или исправлениях, с намёком на то, что они, дескать, умнее. Но после Гюнтера писать на эту тему так же трудно, как становиться вторым русским баснописцем после Крылова! После Ивана Андреевича новый баснописец в России ещё долго будет не нужен; вот так же точно и после Гюнтера.

Снова возвращаюсь к вопросу: прилично или неприлично?
Одна моя читательница рассказывала: принёс её муж на работу мою книгу, чтобы посмотреть её в свободное время, положил её у себя на столе, а его сослуживец подошёл к столу, прочёл название книги «Язык древних ариев», да и спрашивает:
– Фашизмом увлекаешься?
А вот другой пример:
Мой молодой родственник, сначала обрадовался, когда я ему сказал, что хочу подарить ему свою книгу, но потом он посоветовался со своими родителями, сказал им, как называется моя книга, и, по их совету, отказался от такого подарка.
И ещё – пример!
Мой сосед взял у меня мою книгу, чтобы почитать, и читал её, как я понимаю, тайком от своих домашних. Когда я к нему позвонил в дверь через несколько дней с просьбою вернуть книгу, он вышел ко мне и сказал, что сейчас вынесет мне мою книгу, а я вдруг услышал, как его взрослая дочка спросила его с интересом:
– Ой, папа! А что это за книга у тебя такая? Да ещё и с таким названием! Дай-ка посмотреть!
То есть всё это время она не знала, что в доме есть эта книга.
А я стою в прихожей и слышу, как отец говорит дочери: «Нет-нет-нет!», и этак торопливо выносит её ко мне отдаёт со словами «Спасибо-спасибо-спасибо, было очень интересно, спасибо-спасибо!» И испуганно оглядывается…
И таких примеров лично я знаю много. Слова «арий» или «ариец» отпугивают людей. И не всегда эти люди бывают неумными обывателями, бывают ведь и очень умные. Порою даже и чересчур! Как бы там ни было, а люди шарахаются от таких слов, как чёрт от ладана.
И что же делать? Может быть, не стоит так уж настырно лезть на рожон? Ведь есть же у нас в запасе старое доброе слово «индоевропеец», которое означает ведь то же самое. Давайте его употреблять!
Увы, и здесь похожее положение дел!
И за невинного «индоевропейца» можно получить клеймо на лбу: проклятый фашист!
Ещё до выхода в свет моей книги я обращался за содействием к одному знаменитому Покровителю Наук и Искусств, утверждавшему, что он имеет какое-то отношение к Донскому казачеству, которое якобы считает его своим атаманом. Я надеялся, что он поможет мне опубликовать её, ибо он такую помощь уже оказывал другим авторам. Я дал почитать ему мою книгу на компьютере, и там было её старое название: «Индоевропейская предыстория», а арийцы там вообще нигде и не упоминались. Но и этого оказалось достаточным! Покровитель сказал мне, что подумает, а сам в этот же самый день сделал на меня ложный донос в органы российской государственной безопасности: Полуботко, мол, написал книгу, прославляющую фашизм! Срочно примите меры!
И ведь приняли!
У меня тогда были совершенно потрясающие неприятности, но потом умные люди разобрались во всём, оставили меня в покое, а затем и книга моя беспрепятственно вышла в свет – да ещё и с таким названием, что я и сам поначалу немного удивлялся.

В общем, как ни скажи – хоть АРИЕЦ, хоть ИНДОЕВРОПЕЕЦ, хоть НОРДИЧЕСКИЙ РАСОВЫЙ ТИП, а хоть бы и СЕВЕРОЕВРОПЕЙСКИЙ – а всё равно виноват будешь!
Как сказал в своё время мой любимый Иван Андреевич Крылов:
У сильного всегда бессильный виноват…
А современный белый человек сейчас пребывает в положении Ягнёнка, которого толерантный Волк вот-вот сожрёт!
Когда мне было десять лет и я был на летнем отдыхе в абхазском городе Гудауте, меня там на всю жизнь поразила одна чернявенькая местная девочка кавказского происхождения, которая ходила за мною по пятам и, кривляясь, дразнила меня: русский, русский, русский!.. А я слушал её и удивлялся: почему она произносит это хорошее слово с такою ненавистью и с такою брезгливостью, как будто хочет сказать «мерзкий гадёныш»?
Да потому, что её так воспитали родители!
Любое слово означает ровно то самое, что мы ему приписываем. Если мы считаем, что Россия – прекрасное слово, то так оно и есть, а если кто-то считает, что «папа» и «мама» неприличные слова, которые не подобает произносить достойному человеку, то и это так и есть. Для того, кто так считает.

Пусть каждый думает то, что хочет. Всем не угодишь, и эта моя книга непременно кому-то будет неприятна. Мне жаль. Но я пишу для своих людей – для русских, для славян, для индоевропейцев, для белых; для тех, кто отождествляет себя с достижениями Российской империи, или Греко-Римской цивилизации, или Индоевропейского мира, или Донского Казачества (которое я тоже очень уважаю), или просто Европы.
Представители других языковых, расовых, географических и культурных разновидностей Человечества пусть напишут другую книгу на эту тему, и пусть она у них будет лучше, чем у меня. Пишите себе на здоровье! Мне не жалко!
Однако – продолжу.

Самые первые индоевропейцы, таким образом, имели две характеристики – языковую и расовую. Две стороны одной медали. И никакой третьей стороны у этой медали не было!
Язык ранних индоевропейцев был уникальным явлением на нашей планете. В области человеческой речи им принадлежат такие открытия, до которых не додумался на Земле никто. Например, система личных местоимений или противопоставление именительного падежа винительному. Многие народы Азии либо имеют систему личных местоимений, позаимствованную в глубокой древности у индоевропейцев, либо не имеют её совсем. Многие из современных кавказцев не в состоянии сказать: «я читаю книгу», а могут сказать только так: «книга читается мною». На свете существуют и ещё более тяжёлые случаи, когда люди говорят на своём языке так: «книга подвергается чтению с моей стороны». Или так: «моё книгочтение». Последнее – вообще не предложение, и это значит, что у этих народов нет предложений в нашем смысле слова. Они их ещё не изобрели! У японцев не существует способа изобразить множественное число, и говорящие должны по смыслу догадываться, что имеется в виду – единственное число или множественное. Есть народы, в языках которых глаголы не меняются по временам. Есть народы, в языках которых существуют такие системы числительных, которые полностью исключают возможность сложных математических вычислений на таком языке…
О необыкновенных свойствах индоевропейских языков можно говорить очень долго, но я такой задачи не ставлю перед собою. Скажу только, что именно эти свойства и привели к тому, что бóльшая часть Человечества говорит теперь именно на индоевропейских языках. Каждый раз, когда у людей был выбор, на каком языке им изъясняться – на индоевропейском или на каком-то другом, выяснялось, что индоевропейский язык, по каким-то причинам, предпочтительнее. И выбирали всегда именно его!

И мы снова возвращаемся к терминам ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ и АРИЙЦЫ.
Первый из них вот чем опасен: когда произносишь это длинное слово, создаётся впечатление, что сначала была Индия, а потом – Европа. И многие из-за этого слова искренне убеждены в том, что родиною индоевропейцев является Индия, откуда эти люди перешли затем в Европу. Но вот уже, по крайней мере, сто пятьдесят лет, как известно: это не так.
Европа – первична, Индия – вторична!
Термин «индоевропеец» звучит длинно и не отличается точностью. Но сказать «европоиндиец» – как-то язык не поворачивается.
Термин «ариец», казалось бы, проще и лучше. Он не содержит в себе ложных утверждений и звучит короче. Но у него есть аж целых два недостатка!
Первый недостаток: он скомпрометировал себя теми зверствами, которые учинили во Вторую Мировую войну немецкие фашисты.
Второй недостаток: этот термин имеет два разных значения. Его можно понимать и как ИНДОЕВРОПЕЕЦ, и как ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИРАНСКОЙ ГРУППЫ В СОСТАВЕ ИНДОЕВРОПЕЙСКОГО ЯЗЫКОВОГО СЕМЕЙСТВА. И как простому человеку разобраться в том, что имеется в виду? Вот я сказал: «ариец», и что я на самом деле имел в виду? Омонимия – это всегда безобразное явление, но в науке она совершенно неуместна. Например, в технике есть понятия: ВИНТ и ГАЙКА. Если я сказал: «винт», то это ВИНТ и есть, и нельзя допустить даже мысли, что этому слову можно приписать второе значение: «гайка»! Почему в технике такой бестолковости нет, а в лингвистике, которая является царицею всех словесных наук, такое допустимо?

Моё мнение: нужно всё-таки оставить термин «индоевропеец» в качестве основного! Человек, который правильно понимает значение этого слова, и так будет знать, кто откуда вышел и кто куда после этого передвинулся.
И вот ещё один довод: наука об индоевропейцах – это индоевропеистика, а наука об арийцах – как должна называться? Может быть, аристика? Пусть будет такое слово – почему бы нет? Вот я призываю: давайте примем такой термин на вооружение! Но будет ли мой призыв услышан – это большой вопрос. Новые слова так просто не приживаются в человеческой речи. Лично я предпочитаю употреблять старое и проверенное слово ИНДОЕВРОПЕИСТИКА. Оно длинно звучит, но я никуда особенно не спешу.

И всё же слово «ариец» представляет определённый интерес. Что оно означает или означало?
Арийцы, как уже говорилось выше, – это ещё и иранские народы. Таково второе значение этого термина. Ни из чего не следует, что иранская ветвь – это нечто совершенно особенное и неповторимое в Индоевропейском мире. Очень важно понять:

ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ НЕ ПРОИСХОДИЛИ ОТ ИРАНЦЕВ!

А такие утверждения есть, но только звучат они несколько иначе: мол, сначала жили-были арийцы, а уже потом от них произошли все остальные индоевропейцы. А поскольку первые арийцы-иранцы жили на территории европейской части современной России, то это и означает, что Среднерусская равнина является колыбелью всех индоевропейцев.
Это глупость, невежество, дезинформация и что-то ещё и ещё. Иранцы никогда не были первоначальным индоевропейским народом! Но некоторые из них всё-таки имеют отношение к славянам и к Русскому народу.
Чтобы понять, кто такие иранцы, их нужно просто всех перечислить. Можно и без комментариев.
Это таджики и близкие к ним по языку афганцы. Это белуджи, живущие в Пакистане, это нынешние персы, язык которых можно изучать только после прохождения краткого курса арабской грамматики, это курды, а также осетины, которых лично я очень уважаю за их героизм, проявленный в Великой Отечественной войне. Я не назвал ещё множества мелких народов, но их названия, как правило, ничего не говорят русскому слуху.
И всё же. В Таджикистане есть такая местность под названием Горный Бадахшан, и там живёт множество крохотных иранских народов, некоторые из которых помещаются всего лишь в одном селении. Так вот, именно среди этих иранцев и до сей поры встречаются голубоглазые блондины. Говорят: там когда-то проходил Александр Македонский, и это, мол, от древних греков. Ерунда! Гюнтер писал, что древние персы были более нордическим народом, чем греки. На самом деле, это у них пока ещё проявляется своя собственная кровь. Таджики, афганцы и особенно белуджи – люди очень смуглые, но среди нынешних персов и особенно курдов иногда встречаются голубоглазые – это общеизвестно.

Из всех иранских народов особо следует выделить древних скифов. Кстати, именно от них произошли осетины. То, что русский поэт Блок в своё время сказал, что, мол, скифы мы с раскосыми и жадными очами, – глупость, но не совсем. У скифов не было раскосых очей по причине принадлежности к нордическому расовому типу. Но в другом отношении Блок прав: да, мы отчасти скифы. И это прекрасная, благородная примесь! В жилах всех русских людей течёт много скифской крови, и в русской культуре влияние скифов очень даже чувствуется. Многое из того, что сейчас считается русским народным орнаментом, элементы старинной русской архитектуры и одежды – скифского происхождения. Почему-то же мы ничего не взяли от печенегов или от половцев – наверное, ничего хорошего те и не предлагали. А вот от скифов и других иранских племён, живших на территории современной европейской части России, взяли! И насчёт расового сходства: и древние славяне, и древние иранцы были одного и того же расового типа, а именно – североевропейского или нордического. Потому им и было так легко сойтись.

Особо хочу сказать о гидронимах. В европейской части России, Белоруссии и Малороссийских земель они в большинстве своём – иранского происхождения. Если кому-то угодно неточный термин: арийского. Гидронимы Волга, Ока, Кама, Дон, Донец, Днепр, Днестр, Угра, Москва, Клязьма, Яуза и многие-многие другие достались нам от иранских племён, которые жили на этих землях до прихода туда славян. Славяне явились, и эти племена перешли на их язык, а тысячи гидронимов остались – как память о том, кто здесь жил раньше.
В Смоленской области, например, есть озеро ДГО, а в Белоруссии – озеро ШО. На слух эти два слова не кажутся славянскими. И это так и есть. Они – иранские (арийские – в неправильной терминологии).
Когда говорят, что на русской земле жили древние арийцы, что мы происходим от арийцев, то это чистая правда. Так и было. Но только надо понимать, что именно имеется в виду в этом случае. Имеется в виду следующее: здесь жили иранские племена, и древняя иранская кровь течёт и по сей день в жилах русских людей.
Тех, кого эта тема интересует в более подробном изложении, отсылаю к своей книге «ЯЗЫК ДРЕВНИХ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ и его бореальная предыстория». Кроме того, я сейчас работаю над весьма обширным «Этимологическим словарём русского языка», в котором есть особый раздел, посвящённый гидронимам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB