ЭКСПЕДИЦИЯ ЛАТИНИСТА http://literra.listbb.ru/ |
|
Божество СТРИБОГ. Всё решает этимология http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=37&t=4188 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Latinist [ 09 ноя 2020, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | Божество СТРИБОГ. Всё решает этимология |
1. СТРИБОГ (славянский бог) Возможно, это был только восточнославянский бог, неизвестный другим славянам или забытый ими. СТРИБОГ упоминается в «Слове о полку Игореве» и в «Повести временных лет», и сейчас складывается впечатление, что это божество воспринималось славянами, как некая весьма значительная сила, к которой относятся с большим уважением. Никакие более точные сведения об этом божестве до нас не дошли, и поэтому различные учёные и просто любители теряются в догадках и выдвигают различные предположения – вплоть до нелепых. Считаю, что понять сущность этого божества можно только с помощью его имени: СТРИБОГ. Это слово должно подвергнуться этимологическому исследованию по методике Н.Д. Андреева – с помощью разбора на биконсонантные корни. При этом объектом исследования должно стать не всё слово целиком, а лишь первый его слог: СТРИ-. Совершенно очевидно, что такой облик слога возник в ходе осуществления славянского закона открытого слога, и здесь мы наблюдаем потерю какого-то согласного или даже целого слога. Обращаю внимание на биконсонантный корень JB (смотрим Дополнительный список) обозначавшим озабоченность, всеобщую напряжённость. С его участием можно построить две среднеиндоевропейских конструкции биконсонантных корней с одинаковым значением. Первая конструкция: ST + RJ + JB = устанавливающий + направление + для взволнованно спорящих. Среднеиндоевропейское звучание: st-ri-ib. Первоначальное значение: тот, кто наставляет на правильный путь отчаявшихся найти его или сомневающихся. Вторая конструкция: SDh + RJ + JB = делающий несомненным + нужное направление + для взволнованно спорящих. Среднеиндоевропейское произношение: zdh-ri-ib. В дальнейшем: zdhr- > zdr- > str- – по аналогии с другими многочисленными славянскими словами. Первоначальное значение – совершенно то же самое! Вывод. Отдаю предпочтение первой конструкции, исходя из такого рассуждения: эпизод zdhr- > zdr- > str- легко объяснить тем, что предкам славян сочетание звуков [zdhr-] или [zdr-] казалось непривычным и его могли подогнать под более частое сочетание [str-], но, поскольку речь о шла о могущественном боге, то, по этому случаю, можно было бы сделать исключение и сохранить исконное [zdr-]. На это рассуждение можно найти возражения, сославшись и на тысячелетия, и на то, что слово могло прийти к предкам славян и из других индоевропейских (арийских) диалектов, поэтому я не настаиваю на своём предпочтении. В любом случае: обе конструкции имеют одно и то же значение! |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |